Le mythe des Monster Cables
Je ne suis jamais tombé dans le piège des Monster Cables – ces câbles qui coûtent dix fois le prix et qui proposent soit disant une meilleure qualité d’audio ou de vidéo. Je maintiens toujours que je ne me rendrais même pas contre de la différence, à moins d’avoir deux ensembles complets côte-à-côte. Eh bien je viens d’apprendre aujourd’hui que selon cet homme à ZDnet, les Monster Cables qui transportent du signal digital (HDMI, DVI) n’ont aucun impact sur la qualité de l’image ou du son qu’ils transportent. Zéro. Nada. Ce qui veut dire qu’un cable à douze dollars sur eBay est tout à fait équivalent à un cable à 200$ venant de Monster. C’est incroyable, et je vous suggère d’aller lire l’article complet sur ZDnet pour y voir plus clair dans le monde des télés HD.
Filed under: HDMI, HDTV, dvi, eBay, monster cable | 3 Comments
Evidemment que cela ne change rien: le principe même d’une information numérique est d’être décorrélée de son signal, donc de son support physique. Tant que le support est SUFFISAMMENT bon, tout le signal utile sera RECONSTITUE INTEGRALEMENT au final. Dès que le support est trop dégradé, alors PLUS RIEN n’est utilisable au final. Il n’y a pas de demi-mesure!!
La qualité des monster cable, en terme de rendu sonore, a été établie sur les cable d’instruments (guitare électrique, basse) –> dans ces cas là on véhicule un signal analogique, donc la qualité intrinsèque des câbles peut avoir une incidence réelle sur le son: le signal et le support ne sont pas décorrélés.
Analogique: qualité du câble = qualité de la transmission = qualité du son
Numérique: fiabillité du câble = pérénité de la transmission // l’information ne change PAS en fonction du signal.
“normalement” ne change pas … ca c’est de la théorie !!
Je vois qu’on est encore en pleine guerre de religion!
Je ne suis pas non plus un défenseur des arnaques style Monster cable, mais les choses ne sont pas si binaires que çà (jeu de mots assumé). S’il est vrai que la transmission pour archivage d’un fichier numérique se fait soit parfaitement soit pas du tout, il en va tout autrement de la transmission en temps réel, ce qui est bien ce dont l’article parle.
En effet, dans la transmission en temps réel, il y a presque toujours des erreurs liées au jitter: dans ce cas, il y a deux possibilités:
- soit elles sont prises en compte par le système de correction d’erreur (c’est le cas de tous les lecteurs numériques CD, DVD, DAT, DASH, etc…mais aussi connexion USB et FW).
En général, le système de correction d’erreur procède à un lissage, ce qui est acceptable jusqu’à un certain point, mais quand il y a trop d’erreurs, le signal audio est fortement dégradé
- soit il n’y a pas de correction d’erreur et on a des pétillements, encore une fois plus ou moins gênants suivant la densité d’erreurs.
Dans le cas de la transmission de fichiers, le sytème de contrôle de l’intégrité fait que si unéchantillon est détecté comme erroné, le récepteur demande à ce qu’il soit de nouveau transmis, jusqu’à ce qu’il soit validé. Ce qui est aussi le cas des liaisons USB et FW, qui ne sont pas vraiment du temps réel. En effet, les signaux sont transmis par paquets, mais la rapidité de la liaison permet de contrôler les paquets et de demander à les renvoyer si ils sont défectueux. Une liaison FW permet de rappeler plus de 20 fois le signal pendant le temps d’une trame audio (environ 20 microsecondes à 44.1kHz)